第52章 硬剛作協宿老 （1/2）

這些年，除了少部分愛好者外。

大部分人對於歷史的瞭解，基本上都是基於上學時候上的歷史課。

五千年的歷史，濃縮在薄薄的幾本書裏，當然無法透徹。

這番話，既表達了自己的觀點，又給足了前輩面子，顯得不卑不亢。

會場一時安靜了下來。

幾位年輕一點的編輯和作家，忍不住微微點頭。

“就憑你寫的那幾本破書，就能讓人對歷史感興趣了？你也太高看自己了吧？”

滬市作協的那位老頭子理事冷嘲熱諷了起來，“這種戲謔歷史的行爲，簡直是作家的恥辱，我……”

給他臉還不要臉了？

真當陳述是泥巴捏的？

而且陳述又不是滬市作協的，他加入了漢東省作協。

滬市作協這邊也管不到陳述。

“現在是市場經濟，先拿銷量說話。”

“如果是看不慣我這人或者我這書，煩請滬市作協以及雜誌社那邊出臺一份合同終止協議，我當然是樂意之至的。”

“漢東省作協那邊數次聯繫我，想要連載我的小說，但是我想到最開始是和《收穫》雜誌合作的，所以才婉言拒絕。”

“現在看來，和漢東省作協那邊多多聯繫，也挺好的。”

陳述笑了笑。

這個年頭，凡事要以市場數據說話。

不說別的，陳述寫的《明朝的那些事兒》提高了數倍《收穫》雜誌的銷量。

連帶着其他在《收穫》雜誌上刊登文章的作家，都獲得了好處。

不僅讓自己的大作傳播面更廣，而且稿費也更多了。

搞不懂這個糟老頭子是怎麼好意思說出這句話的？

“咳咳……”

這時，一位一直沉默着、氣質更爲沉穩的中年人開口了，他是作協的常務副會長，主抓創作研究：“老王啊，少說兩句。”

語罷，他又看向了陳述，“小陳同志的觀點，也有一定的道理。”

“文藝確實需要百花齊放。傳統正史寫法和小陳這種通俗解讀，可以並行不悖。”

“問題的關鍵是，在通俗的同時，能否守住史實的底線？你的作品在基本史實上，是否經過嚴格的考證？”

這位作協副會長明顯有些偏袒陳述，話裏話外，都在爲陳述站隊。

陳述精神一振，認真回答道：“會長您好，這一點我可以保證，書中的所有重大歷史事件、時間節點、人物關係，都儘量做到了有據可查。”

“我參考了《明實錄》、《明史》、《明通鑑》以及大量明清筆記野史和現代明史大家的學術着作。”

“所謂的‘戲說’，主要集中在人物心理的揣摩、細節的豐富和語言的現代化表達上，核心的史實框架是不敢、也不能胡來的。”

“如果發現有任何與可靠史料出入的地方，歡迎各位老師嚴厲批評，我一定虛心接受並修正。”

陳述的態度誠懇，目光掃過研討會的這些人，最後落在了最先朝着他開炮的那位老頭子面前，“但要是有人朝着我潑髒水，那我肯定也不會坐以待斃。”

“還是那句話，實在不行就終止連載，解約後我發表在其他雜誌刊物上，我相信其他刊物一定會很歡迎這本書的。”

“小陳啊，不用這麼着急嘛。”副會長笑了笑，繼續有條不紊的說道，“你可是《收穫》雜誌冉冉升起的一顆文學新星，張副總編數次和我聊天的時候，都會談起你。”