第35章 判決 （1/4）

判決

上午十點整，最高法院，第一刑事審判庭。

法槌落下，沉悶的聲響在肅穆的大廳裏迴盪，像爲這場跨越十五年的悲劇畫下一個沉重的休止符。

“全體起立。”

旁聽席上，三百餘人齊刷刷站起。媒體記者放下了相機，受害者家屬停止了哭泣，法學學者們摘下了耳機。所有人的目光都聚焦在審判席上那位白髮蒼蒼的老法官身上。

陳錚坐在旁聽席最後一排，穿着警服，雙手緊握放在膝上。七天前傷口拆線留下的疼痛還在，但此刻他渾然不覺。他的目光穿過人羣，落在被告席上那個瘦削的身影上。

林晞站着，背挺得筆直，雙手自然垂在身側。她沒有看審判長，沒有看旁聽席，只是微微低着頭，看着自己手腕上那道已經淡得幾乎看不見的戒具壓痕。陽光從高高的窗戶斜射進來，在她蒼白的側臉上投下一層柔和的光暈，讓她的神情看起來有種奇異的平靜。

審判長戴上老花鏡，翻開厚重的判決書。紙張翻動的聲音在寂靜的法庭裏格外清晰。

“最高人民法院刑事審判第一庭，現在對被告人林晞故意殺人、包庇、僞造證據、妨害公務一案，進行公開宣判。”

老法官的聲音沉穩而有力，通過免提器傳遍法庭每一個角落：

“經審理查明，被告人林晞於2018年至2021年間，以‘清道夫’身份，先後殺害□□、劉國偉、王建國等七人。犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行爲已構成故意殺人罪。”

“同時查明，被告人林晞在明知自己可能涉案的情況下，未主動向公安機關報案，反而通過篡改證據、提供虛假證言等方式，包庇犯罪，其行爲已構成包庇罪、僞造證據罪、妨害公務罪。”

每宣讀一個罪名，旁聽席上就響起一陣壓抑的抽氣聲。棉紡廠案的受害者家屬中，有人捂住了嘴，有人閉上了眼睛。

陳錚的手握得更緊了。指甲陷進掌心，留下深深的月牙印。

“但本案具有以下特殊情節，本庭予以綜合考慮——”

審判長的聲音頓了頓，環視全場：

“第一，經最高人民法院司法鑑定中心重新鑑定，被告人林晞患有嚴重的分離性身份障礙，在案發期間，其副人格‘晞夜’完全控制行爲，主人格林晞對此無意識、無控制能力。根據《中華人民共和國刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行爲的時候造成危害結果，經法定進程鑑定確認的，不負刑事責任。但鑑於本案情況特殊，本庭認爲，被告人林晞應當承擔部分刑事責任。”

“第二，被告人林晞在犯罪後，主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，構成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。”

“第三，也是最重要的一點——被告人林晞在歸案後，主動提供了棉紡廠項目的關鍵證據，協助公安機關解救三名被囚禁十五年的受害人，揭發了以趙志剛、周維明爲首的腐敗犯罪集團，爲打擊重大刑事犯罪、維護司法公正作出了重大貢獻。根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定，有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。”

法庭裏安靜得能聽到呼吸聲。所有人都屏息等待着那個最終的判決。

審判長摘下老花鏡，看着林晞，眼神複雜：

“被告人林晞，你的罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，本應依法嚴懲。但考慮到你特殊的病情、自首情節、以及重大立功表現，本庭認爲，你雖犯罪，但亦是受害者。法律不僅要懲罰犯罪，也要彰顯人道，給予救贖的機會。”

他重新戴上眼鏡，一字一句地宣讀：

“綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百零七條、第三百一十條、第十八條、第六十七條、第六十八條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條之規定，判決如下——”

“被告人林晞犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；犯包庇罪、僞造證據罪、妨害公務罪，數罪併罰，決定運行有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。刑期自判決運行之日起計算。判決運行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。”

“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向最高人民法院提出上訴。”

法槌再次落下。

“閉庭。”

長達十五秒的寂靜。然後，旁聽席炸開了鍋。

媒體記者瘋了似的衝向門口，要搶發新聞。受害者家屬有的抱頭痛哭，有的憤怒地大喊“判輕了”，有的則茫然地坐在原地，不知該喜該悲。法警迅速上前維持秩序，引導人羣有序離場。

林晞站在原地，一動不動。她的表情依然平靜，但眼淚毫無徵兆地湧出來，大顆大顆，砸在被告席的桌面上，濺開細小的水花。

十五年。她今年三十三歲。出獄時，四十八歲。

最好的年華，要在高牆內度過了。

但她心裏，卻有一種奇異的輕鬆。像揹負了太久太重的石頭，終於可以放下了。哪怕放下石頭的代價，是失去十五年的自由。

法警走過來，示意她該離開了。她點點頭，轉身，走向那道通往看守所的側門。