第23章 第二十三章：不見 （1/3）

【第二十三章：不見】

交接完畢，林椿歸被安排到庫房旁一間閒置的小耳房，唯一的差事便是整理陳年舊檔。

窗欞蒙塵，光線昏暗。

空氣中瀰漫着紙張黴變與塵土的氣味。堆積如山的卷宗盒落滿灰塵，蛛網在牆角搖晃。

她挽起袖子，開始動手整理。塵埃在從窗隙透入的微光中起起伏伏，像無數個細小的興亡。

權力場中，人與這些故紙何其相似？有用時被置於案頭，字字千鈞；無用後便被棄於角落，與蛛網塵埃爲伴。

約莫過了半個多時辰，耳房的門從外被推開。

來了兩名青色官服的吏員。

爲首一人亮出一面腰牌，聲音平板無波：“林椿歸林大人？”

“下官在。”林椿歸停下手中動作。

“奉都察院陳御史之命，前來問話。昨日吏部移交漕運案卷宗，經初步覈驗，發現數處關鍵文書有缺漏、塗改痕跡，且有證人供述前後矛盾之處。陳御史請林大人過衙一敘，當面澄清。”

文書昨日才交接，今日就發現問題？

“敢問是哪幾處文書存疑？又是哪位證人供述矛盾？下官也好有所準備。”她試圖探聽虛實。

那吏員面無表情：“大人去了便知。請吧，御史大人已在衙中等候。”

話已至此，多說無益。

林椿歸跟隨二人走出耳房。

穿過吏部衙門時，新主事王文煥站在廊下，遠遠看着，臉上沒甚麼表情。

都察院衙門比吏部更多幾分嚴肅。

她被引至一間狹小的屋內，四壁空空，只有一桌兩椅。

等待的時間並不長，門再次打開，進來的卻不是陳御史，而是一位面生的中年御史，姓周。

沒有寒暄，周御史徑直坐下，翻開一卷文書，正是昨日移交的漕運案卷副本。

“林椿歸，本官問你，永昌二十三年鄱陽湖段秋糧轉運損耗覈銷批文，附件‘押運官風浪損糧詳報’，爲何缺失？”

林椿歸立刻明白他在說甚麼，這正是她上任第一天詢問徐遠的，被他以“密件”爲由搪塞的關鍵缺失！

“回大人，下官覈查時亦發現此處缺失，曾詢問當時主事徐遠。徐遠稱該附件爲密件，需兩位主事同押方可調閱，因另一主事告假，未能得見。此事，司務王猛及當日在場吏員可作證。”

周御史冷冷道，“徐遠已死，死無對證。據本官查問，吏部並無‘附件需雙主事同押’之成例。你身爲暫代主事，未能調取關鍵憑證，是失職。此其一。”

他翻過一頁：“景和元年，工部都水司趙勤經辦之‘安吉號’漕船全損勘驗估價單，其上匠坊印章模糊，且與工部存盤印鑑略有出入。你此前核查，可曾發現？”

林椿歸開始心跳加快。

魯三平供述，那估價單正是趙勤與魯氏匠坊勾結的關鍵！印章有問題……是對方做了手腳，還是都察院發現了甚麼？

“下官……當時對印鑑細節未及深究。”她選擇如實回答，這確實是疏忽。

周御史語氣加重，帶着明顯的質疑：“疏忽？關鍵證物印鑑存疑，指向可能僞造文書、虛報損耗，此乃貪墨案常見伎倆。你身爲覈查官員，竟稱‘未及深究’？此乃重大失察！疑點尚不止於此。據本官所悉，就在原主事徐遠自盡身亡當日，你曾獨自前往徐府，與其私下會面，可有此事？”

林椿歸強自鎮定，“回大人，確有此事。徐主事當時被勒令歸家思過，下官念及同衙爲官，且暫代其職，於情於理，都應前往探望，並就一些未結公務的舊例進行請教。”

“徐遠停職待勘，你身爲接替者，不避嫌隙，反去其府上請教？所請教者，莫非正是這些‘存疑’的卷宗關節？抑或是……商議如何統一口徑，掩蓋紕漏？”

林椿歸立刻否認，語氣堅決，“絕無此事！下官當時只爲釐清事務，絕無他意。此事刑部陳主事已詳細問詢，下官亦具結供述在案，大人可調閱查驗。”

“刑部問的是徐遠死因，本官問的是你與徐遠死前會面，是否涉及案情勾連、串通消息！”周御史緊追不捨，“你且細說，當日請教了哪些舊例？徐遠又指點了你甚麼？你離開之後，徐遠便自盡身亡，時間如此緊密，你作何解釋？”

這一連串質問，句句誅心，將私人探訪直接與徐遠之死、案情隱瞞聯繫起來，意圖將她拖入串供滅口的嫌疑泥潭。