第51章 作協老人發難 （2/2）

而且既然是火書，就免不了有幾個黑粉。

……

滬市作家協會的駐地是一棟頗有年代感的西式小樓，帶着歷史的沉澱感，內部的裝修陳設有些陳舊。

會議室裏，已經坐了不少人，空氣中瀰漫着茶葉和舊書報的味道。

正如劉良所料，研討會開始沒多久，火藥味就漸漸濃了起來。

一位頭髮花白、戴着深度眼鏡的老先生，扶了扶眼鏡，率先發難，他是滬市作協的理事，也是一位知名的歷史小說作家，着作等身，但銷量嘛……就比較符合“傳統”了。

每次出版的書，大部分都用來送人，很難賣出去。

“陳述同志，你的《明朝那些事兒》，我粗略拜讀了一下。”老先生開口，語氣帶着明顯的疏離感，“文筆嘛，還算流暢。”

“但是……”老先生喝了一口茶，然後呸了一聲，將喝進去的茶葉吐到了一旁的地上，然後纔不緊不慢的開口，“恕我直言，將嚴肅的歷史如此戲謔化、口語化，甚至加入大量現代的詞彙和思維，這是對歷史的不尊重！”

“歷史是莊嚴的，不是用來插科打諢的！你這樣寫，很容易誤導年輕人，讓他們對歷史產生輕浮的印象！”

他的話立刻引起了旁邊幾位同樣年紀較大的作家的附和。

“是啊，文學性在哪裏？通篇大白話，看不到一點精雕細琢的藝術美感！”

“聽說還在雜誌上連載？這種寫法，固然一時吸引眼球，但能經得起時間的考驗嗎？恐怕只是曇花一現！”

……

劉良在桌子底下輕輕踢了陳述一下，示意他冷靜。

陳述面帶微笑，等幾位老先生髮言暫告一段落，纔不疾不徐地開口：“各位老師批評得對，對於歷史的敬畏心和文學的藝術性，始終是我們需要追求的。”

他先肯定對方，這是辯論的技巧，也是禮貌。

“不過，”他話鋒一轉，“我在動筆之前，也思考過一個問題：歷史到底是甚麼？是故紙堆裏冰冷枯燥的年號、人名、事件彙編，還是曾經活生生的人，他們的喜怒哀樂、掙扎與抉擇？”

“我認爲是後者。”

看到幾位老古董臉色沒有絲毫變化，陳述繼續說道，“明朝距離我們幾百年，那些帝王將相，才子佳人，他們脫下朝服官袍，回到家裏，也是丈夫、妻子、父親、兒子。”

“他們也會有和我們類似的煩惱和喜悅。我用更貼近現代人的語言和視角去解讀，是希望拉近讀者與歷史的距離，讓他們覺得，歷史人物不是冰冷的符號，而是可以理解、甚至可以共情的活生生的人。”

“至於文學性，”陳述繼續道，“《詩經》裏的‘風’源自民間歌謠，白居易寫詩追求‘老嫗能解’，明清小說在當時也是登不得大雅之堂的‘通俗文學’。”

“文學的形態和語言從來不是一成不變的。我想，能讓儘可能多的人，尤其是年輕一代，對原本覺得枯燥的歷史產生興趣，主動去翻看更多的史料，這本身或許就是一種價值。至少，它提供了一個入口。”

他頓了頓，看向那位最先發難的老先生，誠懇地說：“王老，您的《萬曆烽煙》考據嚴謹，文筆厚重，是我非常敬佩的作品。”

“但或許，我的《明朝那些事兒》和您的《萬曆烽煙》，就像不同的菜系，您的是需要靜心品味的功夫菜，我的或許是更大衆化的快餐小喫。”

“它們服務不同的受衆，但目的或許有相通之處——都是希望更多人能瞭解歷史，只是方式不同。”